昔日好友对簿公堂只因高息惹的祸端

讯 昔日的好朋友，如今却反目成仇，这是怎么一回事呢？在法庭上，两位当事人情绪激动，言辞激烈，旁人很难想到他俩原本是一对好朋友、好哥们，本想帮着介绍别人赚钱，结果生意黄了，而两人的关系也僵了。日前，此案由霍邱县人民法院作出判决，法院认为原告与被告之间的借款合同关系并不成立，对原告要求被告归还35万元借款的诉讼请求不予支持。

田某与吴某几年前通过一朋友介绍认识，两人一见如故，很合得来，一来二去就成了无话不说的好朋友、好哥们，经常在一块吃饭。2014年的3月份，当田某听说吴某手中有一笔35万元的存款闲置，出于好心就帮吴某打起了算盘，还帮忙联系了案外人关某，以3分的高利息向吴某借款6个月。而吴某一想现在银行利率这么低，还不如把钱借出去，比存银行划算多了，更何况是自己多年的好朋友联系的，那准错不了啊。于是2014年4月8日，吴某在霍邱县农业银行以转账的形式汇款20万元给田某，随后田某把钱转入关某账户后，再由关某出具借条给吴某。事情发展至此似乎显得尤为顺利。

高额利息自然诱人，但是其背后的风险因素也必须充分考虑。没想到接下去状况出现了。关某生意失败，无力偿还本金，只是象征性地归还了2万元利息，由田某汇给吴某。看到自己辛辛苦苦攒下的35万元积蓄瞬间蒸发，田某怎能不急，在多次向关某催债无果的情况下，只得将矛头指向自己多年的好朋友田某，而田某对此也感到着实委屈。渐渐的两朋友关系越来越僵，还多次吵架，最后吴某一怒之下诉称田某欺骗了自己，借款不还，将其告上了法庭。

霍邱县法院审理认为，原告起诉要求被告归还借款 20万元，本案争议焦点为原、被告间是否存在借款合同关系。本案中，原告在给被告汇款前，双方已言明是由被告代其借出去，被告收到款项后即转入案外人关某账户，并将署名关某的借条交给原告，原告对此完全知晓也予以接受。从事件的整个过程来看，田某只是帮忙转手，并非其向吴某借款然后以自己的名义转借他人，原、被告并无借款合意，双方借款合同关系不能成立。此后被告向原告汇款2万元，不能推断被告即系借款人。原告认为被告欺骗了自己，借款至今未能收回，应由被告归还该笔借款，法院认为原告的主张无事实及法律依据，不予采信。

法官提醒：面对再要好的朋友，该清醒地时候还是要保持一个理性的头脑，特别是一些经济上的往来，必须有一定的风险防范意识，不能光看到回报有多高，还要考虑到风险有多大。正所谓先小人后君子，要事先对所有可能的后果有充分的估计，如果凡事等到出了状况再想如何去处理，那就难免像本案中的两位当事人那样，好朋友也会变成冤家。（张丁）

贵州工作服定做

贵州定制工服

贵州工服定制

定做工作服