线毯厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
线毯厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

昔日好友对簿公堂只因高息惹的祸端

发布时间:2020-02-27 17:50:01 阅读: 来源:线毯厂家

讯 昔日的好朋友,如今却反目成仇,这是怎么一回事呢?在法庭上,两位当事人情绪激动,言辞激烈,旁人很难想到他俩原本是一对好朋友、好哥们,本想帮着介绍别人赚钱,结果生意黄了,而两人的关系也僵了。日前,此案由霍邱县人民法院作出判决,法院认为原告与被告之间的借款合同关系并不成立,对原告要求被告归还35万元借款的诉讼请求不予支持。

田某与吴某几年前通过一朋友介绍认识,两人一见如故,很合得来,一来二去就成了无话不说的好朋友、好哥们,经常在一块吃饭。2014年的3月份,当田某听说吴某手中有一笔35万元的存款闲置,出于好心就帮吴某打起了算盘,还帮忙联系了案外人关某,以3分的高利息向吴某借款6个月。而吴某一想现在银行利率这么低,还不如把钱借出去,比存银行划算多了,更何况是自己多年的好朋友联系的,那准错不了啊。于是2014年4月8日,吴某在霍邱县农业银行以转账的形式汇款20万元给田某,随后田某把钱转入关某账户后,再由关某出具借条给吴某。事情发展至此似乎显得尤为顺利。

高额利息自然诱人,但是其背后的风险因素也必须充分考虑。没想到接下去状况出现了。关某生意失败,无力偿还本金,只是象征性地归还了2万元利息,由田某汇给吴某。看到自己辛辛苦苦攒下的35万元积蓄瞬间蒸发,田某怎能不急,在多次向关某催债无果的情况下,只得将矛头指向自己多年的好朋友田某,而田某对此也感到着实委屈。渐渐的两朋友关系越来越僵,还多次吵架,最后吴某一怒之下诉称田某欺骗了自己,借款不还,将其告上了法庭。

霍邱县法院审理认为,原告起诉要求被告归还借款 20万元,本案争议焦点为原、被告间是否存在借款合同关系。本案中,原告在给被告汇款前,双方已言明是由被告代其借出去,被告收到款项后即转入案外人关某账户,并将署名关某的借条交给原告,原告对此完全知晓也予以接受。从事件的整个过程来看,田某只是帮忙转手,并非其向吴某借款然后以自己的名义转借他人,原、被告并无借款合意,双方借款合同关系不能成立。此后被告向原告汇款2万元,不能推断被告即系借款人。原告认为被告欺骗了自己,借款至今未能收回,应由被告归还该笔借款,法院认为原告的主张无事实及法律依据,不予采信。

法官提醒:面对再要好的朋友,该清醒地时候还是要保持一个理性的头脑,特别是一些经济上的往来,必须有一定的风险防范意识,不能光看到回报有多高,还要考虑到风险有多大。正所谓先小人后君子,要事先对所有可能的后果有充分的估计,如果凡事等到出了状况再想如何去处理,那就难免像本案中的两位当事人那样,好朋友也会变成冤家。(张丁)

贵州工作服定做

贵州定制工服

贵州工服定制

定做工作服

相关阅读